新技术不管是数字印刷机、移动装置或是电子书，对印刷产业发展的影响，不可能是整体的，所以一家印刷厂不会被新技术取代，但是会被另一家印刷厂取代，如果生意效益不合理，或者说数字化不合理的话。

　　现在的印刷产业正在期待新技术带来的变化，当我们思考印刷的未来，讨论印刷的电子商务的时候，甚至有人发明了新名词，如”新功能印刷”，那么，新名词将会如何影响印刷产业?

　　我们过度期待新的变化，却忽略了这几年新技术变化中出现了一个有趣的现象，就是新事物改变现状需要的时间越短的，其停留的时间却相对越短，例如，一个网络游戏可能在三个月内改变了几百万人每天的游戏节目，也可能在三个月内被几百万人遗弃。团购网站在一两年内帮许多餐馆找来了不可能来餐馆用餐的新客源，也在短短的一两年内，团购网站被许多餐馆视为拒绝往来户。

　　有些传统50年前发明了，可能还能再流传50年;传统的象棋麻将已经存在了几百年还会继续存在几百年，那么印刷的发明已经有上百年了，可能再延续百年吗?

　　其实，印刷的存续何须讨论?我们应该认清新技术造成影响的本质，不应该受到媒体标题的影响，媒体编辑常常设计标题来吸引读者的眼球，新技术如果弥补了传统事物的无效益，就会取代原来的传统。

　　如果，我们去参观了合版印刷厂，发现一天居然可以处理上万张订单，不可把注意力放在多彩多姿的网页功能和计算机管理的自动化生产管理流程。如果，我们参观了某一家数字印刷厂，里面竟然有60-70台数字印刷机一起忙着不停，把注意力放在印刷机的产牌和规格，因为这点不是这些技术的功能。

　　我们应该去了解他们“取代了其它印刷厂那一段无效益的部分，如何取代的?”

　　各地印刷的总产值并没有太大的波动，这些好印刷厂多出来的生意都是原来其它印刷厂的生意，他们一定在那一段弥补了其它印刷厂的无效益，他们不是买了新技术才有了效益，他们在整个生意流程中找到值得弥补的那一段，然后找来新技术去弥补它。可能是印刷销售那一段，可能是交货那一段，当然也可能是印刷生产那一段。

　　新技术不管是数字印刷机、移动装置或是电子书，对印刷产业发展的影响，不可能是整体的，所以一家印刷厂不会被新技术取代，但是会被另一家印刷厂取代，如果生意效益不合理，或者说数字化不合理的话。

                                                                                                         -----文章转自 快印客讯